Author: Daniel W. Dylan

Abstract

At present, Bodily Integrity Dysphoria (“BID”) uncomfortably fits within the existing protected ground of “disability,” under existing Canadian law. Employing a mixture of critical disability theory and legal analysis, this article comparatively analyzes the legal protections respecting gender identity and expression and applies them to BID, to move towards a taxonomy of the issues and parameters that will invariably warrant consideration when and if a claim for BID human rights protection as a disability or as a protected ground of discrimination arises federally or provincially, which is thus far an untested claim. Normatively, this paper argues that, without diminishing the gains that trans communities have achieved, the same intersectional and legal rationales justifying the human rights protection for gender identity and expression might, from a critical disability theory perspective, similarly but imperfectly or heuristically be applied to persons seeking human rights protection for BID or bodily integrity identity and expression.

Résumé

À l’heure actuelle, selon le droit canadien, la dysphorie de l’intégrité corporelle (DIC) s’inscrit incommodément dans le cadre du motif de protection contre la discrimination qu’est la « déficience ». En combinant la théorie critique du handicap et l’analyse juridique, cet article présente une analyse comparative des protections juridiques en matière d’identité et d’expression de genre, et les applique à la DIC, afin de proposer une taxonomie des questions et des paramètres sur lesquels devront immanquablement se pencher les tribunaux, au niveau provincial ou fédéral, dans l’éventualité où une affaire les conduira à déterminer si la personne ayant une DIC fait l’objet de discrimination fondée sur la déficience ou sur un autre motif de discrimination aux termes des codes des droits de la personne. Sur le plan normatif, l’article soutient que, sans minimiser les gains réalisés par les communautés trans, les raisonnements intersectionnels et juridiques qui justifient la protection des droits sur la base de l’identité et de l’expression de genre pourraient, dans l’optique de la théorie critique du handicap, s’appliquer également quoique de manière imparfaite ou heuristique, aux personnes qui cherchent à faire valoir leurs droits en raison soit de la DIC, soit de l’identité liée à l’intégrité corporelle et à l’expression de celle-ci.

Recommended Citation

Daniel W Dylan, “Towards Developing a Non-ableist and Non-cisnormative Taxonomy of Bodily Integrity Identity and Expression in Canadian Human Rights Law” (2021) 10:1 Can J Hum Rts 123.